賈女士于2017年8月入職某公司擔(dān)任成品庫管員一職，雙方簽訂了為期三年的書面勞動合同。2018年3月10日,賈女士向公司遞交辭職申請書，離職原因賈女士寫的是工作量大、工資低、加班次數(shù)多。

在該份辭職申請書員工承諾欄載明兩條:

1、在離職前辦好交接手續(xù)，協(xié)理交接手續(xù)擅自離職造成公司損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、本人知悉因主動辭職的法律后果。

主管部門意見及需要辦理交接事項欄特別注明:辦理完交接工作、盤點(diǎn)賬目、文件材料后可離職。

在承諾人簽名處有賈女士的親筆簽名。

公司于3月15日同意了賈女士的辭職申請。然而，賈女士在當(dāng)天未辦理任何交接手續(xù)的情況下，就直接從公司離職。

2019年6月18日，公司向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委提起仲裁申請，要求裁決:

1、賈女士向公司支付因未按規(guī)定時間離職給公司帶來的緊急調(diào)動人工損失5035元;

2、請求賈女士支付因未辦理離職交接給公司帶來的賬務(wù)核對人工成本7360元;

3、請求賈女士支付因異常離職給公司帶來的緊急公關(guān)損失和商譽(yù)損失30000元。

仲裁委經(jīng)過審理后認(rèn)為，賈女士未辦理相關(guān)交接手續(xù)的情況下離職，不符合《中華人民共和國勞動合同法》相關(guān)法律規(guī)定,對給公司造成的合理損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其中，公司主張的緊急調(diào)動人工損失5035元實為賈女士的繼任者工資,這非賈女士未完成交接工作離職造成的損失;公司主張7360元的財務(wù)核對人工成本確因未經(jīng)交接離職產(chǎn)生的費(fèi)用，仲裁委予以支持;公司主張的緊急公關(guān)損失和商譽(yù)損失30000元，未提交證據(jù)證明該費(fèi)肥實際支付，已未提交證據(jù)證明所謂公關(guān)及商譽(yù)損失確系賈女士離職造成，該項主張不予支持。

最終，仲裁委裁決賈女士向公司賠償公司賬務(wù)核對人工成本7360元。